2023年夏天，久保建英以租借形式加盟比利亚雷亚尔，这是他自2019年离开皇马青训后首次离开皇家社会体系。在皇家社会的两个赛季中，久保逐渐确立了自己作为右路内切型边锋的核心定位——他习惯在右翼持球，利用左脚内切制造射门或传球机会，同时频繁与右后卫、中场形成三角配合。这一角色不仅契合皇家社会强调边路渗透与节奏控制的战术风格，也使久保在西甲联赛中展现出稳定的进攻输出。
然而，比利亚雷亚尔的战术结构与皇家社会存在显著差异。埃梅里离任后，球队在马塞利诺治下更强调高位压迫与快速转换，边路球员被要求承担更多纵向推进与防守回追任务。久保建英的技术特点——细腻的控球、短传串联和局部摆脱能力——在慢节奏、阵地战为主的体系中更具优势，但在高强度对抗与快速攻防转换场景下，其身体对抗不足和防守覆盖有限的问题被放大。这导致他在比利亚雷亚尔初期难以融入既定战术框架，出场时间波动较大，角色定位也频繁变动。
在比利亚雷亚尔的前半赛季，教练组尝试将久保建英安置在多个位置：除熟悉的右边锋外，还包括前腰、左边锋甚至伪九号。这种多位置尝试反映了球队试图挖掘其技术优势，但也暴露了战术适配的困境。例如，在客战塞维利亚的比赛中，久保被安排在10号位，负责组织串联，但由于缺乏足够的空间接球和队友对其跑位习惯不熟悉，他的触球多集中在中圈附近，难以进入威胁区域。而在对阵赫罗纳时，他回到右路却因球队整体压上过快，被迫频繁回防，削弱了其进攻端的创造力。
数据趋势也印证了这种不适配：相比在皇家社会时期场均2.8次关键传球和1.4次成功过人，久保在比利亚雷亚尔前半程的关键传球降至1.6次，过人成功率也明显下滑。这并非能力退步，而是战术环境未能为其提供稳定的接球点、掩护跑动和决策时间。他的优势在于“有球状态下的微操作”，但比利亚雷亚尔的快节奏打法往往压缩了这一操作窗mk sports口。
进入2024年初，随着球队战绩压力增大，比利亚雷亚尔逐步收敛对久保的使用方式。教练组减少其在非惯用位置的尝试，更多将其固定在右路，但赋予更明确的职责边界：不再强求深度回防，而是专注于前场30米区域的持球与终结。这一调整虽未彻底改变球队整体节奏，但为久保创造了相对熟悉的作业环境。例如在对阵奥萨苏纳的比赛中，他多次在右肋部接球后内切射门，完成3次射正，展现出回归核心技能的趋势。
与此同时，久保自身也在适应中做出调整。他减少了在高压下的强行盘带，转而增加无球跑动频率，尝试通过斜插肋部或回撤接应来规避对抗。这种策略虽牺牲了部分持球主导权，却提升了参与度与效率。后半赛季，他的传球成功率稳定在85%以上，且在有限出场时间内保持了较高的预期进球（xG）贡献，说明其在受限条件下仍能维持进攻影响力。
在2023年亚洲杯及后续日本国家队比赛中，久保建英继续担任右路核心角色，森保一为其设计了大量围绕其内切习惯的战术配合。与俱乐部不同，国家队体系节奏更可控，队友对其跑位理解更深，使其能充分发挥技术优势。这种反差进一步说明：久保的表现高度依赖于战术环境是否提供“缓冲空间”与“协同默契”。比利亚雷亚尔的经历并非失败，而是一次关于“球员特性与体系兼容性”的现实测试。
2024年夏窗，久保建英结束租借重返皇家社会。这一回归不仅是地理意义上的，更是战术逻辑上的复位。在阿尔瓜西尔的体系中，他重新获得稳定的右路起始位置，球队围绕其构建边中结合的进攻模式，辅以莫伊·戈麦斯等人的灵活换位支持。新赛季初期表现显示，久保迅速找回节奏，关键传球与射门数据回升至租借前水平。这印证了此前分析的核心结论：久保建英的效能并非绝对，而是高度情境依赖——当战术体系能为其创造接球空间、减少无谓对抗并强化局部配合时，其技术特质才能转化为持续产出。
比利亚雷亚尔的短暂经历，本质上是一次关于“适配边界”的探索。它揭示了久保在快节奏、高对抗环境中的局限，也反向确认了其在控制型体系中的不可替代性。未来的使用策略，或许不在于强行改造其风格，而在于选择或构建能容纳其节奏的战术生态。
陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆能大厦
